Anunturi (total): 497 Anunturi active (total): 167 Anunturi active (azi): 0
Romania

Oare este bine?

Oare este bine ca la cativa kilometrii de Bucuresti se poarta un razboi pe care noi toti il trecem prea usor cu vederea? Oare este bine ca in contextul unor permanente amenintari teroriste in Europa, seful SRI isi da demisia? Oare este bine ca se face tejustitie, iar DNA a acaparat, fara vointa ei, toate audientele, in loc sa fie lasata sa-si faca datoria in liniste si in lipsa curentilor mediatici? Oare este bine ca se discuta mai mult despre casa de protocol a lui Basescu decat despre familiile fara case si care sunt tot mai multe in Romania? Oare este bine ca se discuta doar despre cei care au credite in franci elvetieni si nu si despre cei care au credite in alte valute? Oare este bine ca se pune accent mai mult pe cei cu credite in valuta decat pe toata populatia tarii care a saracit datorita incompetentei guvernamentale perpetue? Oare este bine ca BNR nu reactioneaza public la problemele oamenilor cu credite in valuta? Oare este bine sa ne grabim cu legea falimentului personal in loc sa gasim solutii la situatia tot mai grea a firmelor din Romania? Oare este bine ca se inchid mai multe firme decat se infiinteaza? Oare este bine ca sunt tot mai multi someri si oameni care iau drumul pribegiei Occidentale pentru o farama de bani? Oare este bine ca suntem bagati in seama doar in preajma alegerilor, iar in rest suntem ignorati? Oare este bine sa avem ministere si multe alte structuri ale statului care, in marea lor majoritate, au ajuns doar sa constate problemele din sistemul propriu si nu sunt capabile sa ofere solutii? Oare este bine sa fim un popor tot mai bolnav si preponderant cu o educatie exclusiv mediatica? Oare este bine sa fim tot mai saraci si nimanui sa nu-i pese de noi? Oare este bine ca suntem dependenti de altii (FMI, Banca Mondiala, UE, NATO, etc) iar noi nu mai avem dreptul la propriile actiuni? Oare este bine sa ne uram intre noi, sa ne facem rau unii altora? Oare este bine doar sa vorbim despre religie decat sa simtim si sa ne comportam ca buni crestini, indiferent de religia in care ne-am nascut? Oare este bine ca noi cei multi, inca, buni, sanatosi, educati sa nu fim uniti pentru a-i salva pe ceilalti confrati aflati in suferinta si implicit pentru a salva tara? Oare este bine sa gandim ca tot ce este bun in tara noastra ni se cuvine, iar tot ce ester au in viata noastra este din vina altora? Oare este bine ca am uitat, multi dintre noi, sa intoarcem tarii ceea ce tara ne-a oferit noua pana azi?   OARECUM ESTE MAI BINE PENTRU NOI IUBITII MEI ROMANI?!  

Dr. Tudor Gabriel Bohalteanu

Oxigenu

 

Doar unii conteaza?

Toata lumea a intrat in trepidatii, cei cu credite - pe buna dreptate, ca a crescut alarmant de mult francul elvetian. Din acest moment "unul mai priceput ca altul", de la ministrul finantelor publice, care incerca sa calmeze spiritele incinse arborand un zambet larg care tradeaza nepriceperea si necunoasterea a tot ce tine de finante-banci si mecanismele acestor sectoare de activitate, la primul-ministru, care, pe de o parte, recunoaste ca nu se pricepe sa dea solutii problemei paritatii leu-franc elvetian dar are toata increderea in reprezentantii BNR, iar pe alta parte apreciaza ca nu are de ce sa gandeasca solutii guvernamentale pentru doar pentru 70.000 de cetateni romani, considerand ca este o problema marginala, a fiecaruia in raport cu bancile comerciale unde au contractat creditele. Interesant este faptul ca, in calitatea sa de unic supraveghetor al sistemului bancar romanesc, BNR prin oricare dintre reprezentantii sai, nu a iesit public sa-si exprime un punct de vedere. Ca un cetatean onest al acestei tari ma pot gandi la faptul ca BNR nu a oferit o pozitie oficiala fata de schimbarile brutale de curs leu-franc elvetian, fie pentru ca ceea ce ar spune publicului ar potenta panica acestuia, fie pentru ca nu au emis un punct de vedere din nepricepere, fie ca nu-i intereseaza si lasa totul in seama bancilor comerciale. Dar cum in Romania cei raspunzatori de regula se ascund in momentele critice si nimeni nu-i deranjeaza, atunci ar trebui sa nu avem asteptari din partea BNR-ului. In fapt, ca un cetatean responsabil, cu o minima expertiza financiar-bancara, ma simt nevoit sa spun ca nu exista solutii pe termen lung pentru cei care au credite in franci elvetieni sau in orice alta moneda decat leu. Ca regula economica universal valabila, diferentele de curs favorabile (adica in cazul cresterilor de cotatii) vor reprezenta pierdere pentru cei care au credite in moneda straina respectiva dar un castig pentru banci si speculatori, iar diferentele de curs nefavorabile (adica in cazul scaderilor de cotatii) vor reprezenta o pierdere pentru banci si speculator, dar un castig pentru persoanele care au credite in moneda straina respectiva. In concluzie, in asemenea situatii de tipul celei cu care se confrunta Romania azi, raportat la paritatea leufranc elvetian, nu se pot contura solutii pe termen lung ci doar se pot adopta decizii de catre bancile comerciale si care pot avea impact pe termen scurt si foarte scurt. In acelasi timp, rog cetatenii, care se vor bucura azi de aceste solutii temporare la problema lor cu francul elvetian, sa nu uite ca aceste relaxari pe termen scurt oferite de bancile comerciale, se vor regasi mai tarziu (si nu prea tarziu) in costurile creditului pe care tot ei vor trebui sa le suporte. Doresc, in incheiere, sa va intreb retoric: Dar oare cei care au credite in euro, dolari sau orice alta moneda straina nu merita aceiasi atentie din partea autoritatilor, guvernantilor, bancilor comerciale si chiar a noastra a tuturor?

Dr. Tudor Gabriel Bohalteanu

Oxigenu

Inceputul anului 2015

La nivel european, inceputul de an 2015 s-a dovedit a fi destul de tumultos din punct de vedere politic si implicit cu repercursiuni pe termen scurt in plan economic. In 04 ianuarie 2015 Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, a declarat ca "Guvernul german considera aproape inevitabila iesirea (Greciei) din zona euro daca seful opozitiei Alexis Tsirpas (Syriza, stanga radicala) va conduce guvernul dupa alegerile (legislative), va abandona politica de austeritate bugetara si nu va mai rambursa datoriile tarii". Sa nu uitam faptul ca Germania este considerata, pe buna dreptate, locomotiva economica a UE si tocmai aceasta da un asemenea semnal de slabiciune a sistemului economic si monetar al UE. Dupa aceasta declaratie, in doua zile, euro a cazut in raport cu dolarul american cu aproximativ 0,5%, ajungand la nivelul din 2006. Parca tocmai pentru ca lucrurile sa mearga in aceiasi directie, a slabirii acute a monedei Euro, de 3 zile Franta este naucita de atentatele teroriste ale unor extremisti musulmani. Franta este cel de-al doilea actor, ca importanta economica, in UE si de aceea ma pot gandi ca tot ceea ce se intampla este, parca, dupa un scenariu scris si urmarit care pare sa aiba un singur final SLABIREA ACUTA A SISTEMULUI UE. Trebuie sa subliniem faptul ca sistemul UE isi dovedeste slabiciunile pentru a n oara si va continua sa le dovedeasca. Acest lucru se intampla datorita faptului ca sistemul UE s-a extins folosind ca unic criteriu dorinta principalelor tari membre fondatoare de a cuceri economic noi piete. Faptul ca au ignorat TOTAL dezechilibrele macroeconomice reale din tarile atasate fortat UE (precum Romania, Ungaria, Bulgaria, Portugalia si altele) au slabit tot mai mult sistemul UE. Practic slabiciunile manifestate azi de sistemul UE prin moneda EURO sau prin alte mecanisme si institutii ale acesteia, reprezinta pretul platit de sistem pentru a cuceri noi piete de desfacere. Un sistem economic care creste excesiv si artificial, ignorand principiile economice fundamentale, este un sistem care mai devreme sau mai tarziu va disparea. Sa nu pierdem din vedere faptul ca deciziile luate de conducatorii sistemului UE doar pentru avantajele celor puternici din sistem (Germania, Franta, Regatul Unit, Austria) au costul lor ce va fi platit destul de scump de intregul sistem. Cine sunt castigatorii slabirii sistemului UE si a monedei Euro? Asa cum am precizat mai sus, prima reactie a pietei internationale a fost aceea de intarire a dolarului american. Aceasta tendinta va continua cel putin prima jumatate a acestui an coroborat cu declaratiile oficialilor americani care au precizat faptul ca in anul 2015 SUA si-a propus cea mai mare crestere economica din ultimul deceniu, de peste 3% si continuarea trendului de scadere a ratei somajului care la finele anului 2014 era sub 6%. Asadar, la nivel global, SUA este principalul castigator al slabirii sistemului UE, dar subliniez faptul ca SUA nu doreste dispariia UE intrucat aceasta de multe ori s-a dovedid un bun si credincios aliat in lupta economica contra Rusiei si China. Alti castigatori sunt cei de care depinde sistemul economic si in special cel de consum al UE, respectiv Rusia si China. Cele doua tari sunt atat de puternice, din punct de vedere economic in raport cu sistemul UE, incat orice stranut al fiecareia determina tsunami economic in sistemul UE. In acelasi timp, sunt interesante declaratiile si miscarile politice, din ultima perioada, ale Rusiei si China anticipand parca constituirea unei sistem in contrapondere la SUA si UE care ar putea fi Uniunea Asiatica si Americii de Sud (UAAS). Cred ca nu intamplator in ultima parte a anului 2014 presedintele Rusiei, Vladimir Putin, s-a intalnit cu presedintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, iar presedintele Argentinei, Cristina Fernandez s-a intalnit cu omologul sau chinez. Asadar, sunt conturate premisele si indeplinite conditiile pentru realizarea Uniunii Asiatice si Americii de Sud care poate avea ca membrii fondatori tarile BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud), Turcia si Argentina. Dar timpul este cel care imi va da sau nu dreptate  

Dr. Tudor Gabriel Bohalteanu

Oxigenu

Cereale, oleaginoase, orez.

  Uniunea Europeana este cel mai mare producator mondial de cereal si un important partener commercial de cereal. Schimbarile Politicii Agricole Comune au eliminate gradual ajutoarele specific culturilor de cereal, oleaginoase si orez. Modalitatea de sustinere de catre UE pentru culturile arabile, care consta intr-un sistem complex de masuri de piata, a fost simplificata. Agricultorii nu primesc mai multe ajutoare in functie de ce produc sau volumele produse; platile au fost complet decuplate. Sistemul de plati directe le permit sa treaca la alte culturi si alte tipuri de productie in functie de evolutiile pietei. Incepand din anul 2008 diferitele politici pentru culturile arabile au fost integrate in organizarea pietei unice commune, iar politica UE este limitata la doua domenii principale: interventia si masurile comerciale (schimburile).   Interventia. Cumpararea interventiei publice de cereal si orez cunoscuta sub numele e interventie a fost introdusa pentru protejarea agricultorilor contra scaderii preturilor din piata. Azi, interventia este utilizata doar in cazul unor nevoi reale, furnzand un adevarat mijloc de securitate al agricultorilor.   Schimburile. In jur de 15% din productia de grau a UE este exportata in fiecare an, deasemenea sunt importate volume semnificative de oleaginoase, alimente pentru animale si orez. Exista un regim de control al intrarilor de cereale si orez in UE. Importurile sunt subiecte ale emiterii de certificate de import armonizate cu drepturile de plata a importurilor. Pentru anumite cereale, aceste drepturi sunt variabile, iar pentru altele acestea sunt fixe. In alta ordine de idei, in accord cu angajamentele UE fata de Organizatia Mondiala a Comertului (OMC) cotele de import au drepturi reduse pana la zero. Exportul de cereal si orez spre tarile din afara UE sunt subiect al emiterii certificatelor de export. Aceste exporturi nu mai sunt subventionate incepand cu anul 2006.  

Sursa: Comisia Europeana

Agricultura ecologica: Propunere a Comisiei pentru o cantitate mai mare si o calitate mai buna

Comisia Europeana a publicat o propunere pentru un regulament nou privind productia ecologica si etichetarea produselor ecologice. Preocuparile consumatorilor si ale producatorilor se afla la baza acestei noi propuneri, care vizeaza solutionarea neajunsurilor sistemului actual. Piata produselor ecologice a UE a crescut de patru ori in ultimii 10 ani, iar normele trebuie actualizate si adaptate astfel nct sectorul sa se poata dezvolta n continuare si sa poata raspunde provocarilor viitoare. Dacian Ciolos, comisarul pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala, a declarant: Viitorul sectorului ecologic al UE depinde de calitatea si onestitatea produselor vndute cu logoul ecologic european. Comisia urmareste mbunatatirea cantitativa si calitativa a agriculturii ecologice a Uniunii Europene, prin consolidarea ncrederii consumatorilor n produsele ecologice si prin indepartarea obstacolelor din calea dezvoltarii agriculturii ecologice. Acest pachet este bun att pentru consumatori, ct si pentru fermieri. Consumatorii vor avea garantii mai solide privind alimentele ecologice produse si vndute n UE, iar fermierii, producatorii si comerciantii cu amanuntul vor avea acces la o piata mai extinsa att n Uniune, ct si n afara ei. Propunerea se concentreaza asupra a trei obiective principale: mentinerea ncrederii consumatorilor, mentinerea ncrederii producatorilor si facilitarea trecerii fermierilor la agricultura ecologica. Obiectivul este ca agricultura ecologica sa ramna aproape de principiile si obiectivele sale, astfel nct sa raspunda cerintelor populatiei n ceea ce priveste mediul si calitatea. Comisia propune n special: a) consolidarea si armonizarea normelor att n Uniunea Europeana, ct si pentru produsele importate, prin eliminarea multora dintre exceptiile actuale n materie de productie si de controale; b) consolidarea controalelor prin aplicarea lor n functie de riscuri; c) facilitarea aderarii micilor fermieri la agricultura ecologica, prin introducerea posibilitatii ca acestia sa se nscrie ntr-un sistem de certificare n grup; d) o mai buna abordare a dimensiunii internationale a comertului cu produse ecologice, prin adaugarea unor noi dispozitii referitoare la exporturi; d) simplificarea legislatiei n scopul reducerii costurilor administrative suportate de fermieri si al mbunatatirii transparentei. Pentru a ajuta fermierii, producatorii si comerciantii cu amanuntul din sectorul ecologic sa se adapteze la schimbarile de politica propuse si sa faca fata provocarilor viitorului, Comisia a aprobat, de asemenea, un plan de actiune privind viitorul productiei ecologice n Europa. Planul prevede o mai buna informare a fermierilor n privinta initiativelor de politica ale UE din domeniul dezvoltarii rurale si din cel al agriculturii care vizeaza promovarea agriculturii ecologice, precum si consolidarea legaturilor dintre proiectele de cercetare si inovare si productia ecologica din UE si ncurajarea consumului de alimente ecologice, de exemplu n scoli. Context Propunerea, care va fi transmisa Parlamentului European si Consiliului, s-a bazat pe constatarile rezultate n urma unui amplu proces de consultare care a nceput n 2012 si care a inclus o serie de audieri cu experti din UE si internationali din domeniul productiei ecologice. O consultare publica desfasurata n 2013 s-a bucurat de un interes puternic din partea publicului (cu 45000 de raspunsuri, majoritatea din partea consumatorilor mai degraba dect din partea producatorilor). Consultarea a evidentiat preocuparile publicului n ceea ce priveste aspectele de mediu si de calitate si a aratat ca este n mod clar nevoie de norme mai puternice si mai uniforme referitoare la productia ecologica, n ntreaga UE. Agricultura ecologica mbina bune practici de mediu, un nivel ridicat de biodiversitate, conservarea resurselor naturale si standarde de productie ridicate bazate pe substante si procese naturale. Agricultura ecologica aprovizioneaza o nisa de piata, raspunznd unei anumite cereri a consumatorilor si livrnd n acelasi timp bunuri publice n ceea ce priveste protectia mediului, bunastarea animalelor si dezvoltarea rurala.  

Sursa: Comisia Europeana- IP/14/312 din 25.03.2014

Lansarea Anului International al Agriculturii de Familie AIAF 2014 - Un succes !

Anul International al Agriculturii de Familie AIAF-2014 a fost lansat in mod oficial pe 22 noiembrie 2013, in timpul unui eveniment organizat de biroul Organizatiei Natiunilor Unite din New York. Acest eveniment a dorit sa evidentieze poten?ialul Agriculturii de Familie in lupta impotriva foametei si a saraciei si ca o recunostinta pentru cei 2.000 milioane de oameni care formeaza familii de agricultori, fermieri, lucratori de artizanat pescari, ministrii de specialitate, dar si altor comunitati de profil din lume. Lansarea oficiala a fost prezidata de Directorul General al FAO, Jos Graziano da Silva; reprezentantii Secretariatului General a Adunarii Generale a ONU si o delegatie a Forumului Rural Mondial. In numele celor 360 organizatii provenite din 60 tari care au sustinut Campania AIAF 2014, au participat la eveniment Secretarul executive al FRM, Jos Mara Zeberio, dar si coordonatorul programului Societatii Civile pentru AIAF 2014, Jos Antonio Osaba. In cursul ceremoniei de deschidere au fost nominalizati ambasadorii speciali pentru Anul International, respectiv: Ibrahim Coulibaly (Mali), Presedintele Coordonarii Nationale a Organizatiilor Taranesti din Mali; Mirna Cunningham (Nicaragua), fostul Presedinte a Instantei permanente a Natiunilor Unite pentru problemele comunitatilor autohtone si Gerd Sonnleitner (Germania), Presedintele Asociatiei Agricultorilor Europeni. Cu o saptamana inainte de lansare, multi agricultori si alti cetateni au participat la dezbateri publice, conferinte de presa, reuniuni si manifestari organizate cu scopul de a evidentia importanta oamenilor din mediul rural si din zonele maritime. Pe de alta parte, mai mult de 40 de organizatii de Agricultura Familiala din Noua Zeelanda s-au intalnit cu membrii Parlamentului intr-un eveniment pentru a lansa AIAF 2014. Deasemenea, in Uganda, un seminar, o expozitie si o piata au precedat reuniunea Comitetului National al AIAF- 2014 cu ministrul agriculturii. In Costa Rica, vice-ministrul agriculturii a participat, deasemenea, la o ceremonie de lansare organizata de 21 organizatii participante ale Comitetului National. Asemenea evenimente premergatoare au avut loc si in alte colturi ale lumii (India, Columbia, Burkina Faso, Burundi, Senegal, Slovacia, Spania, SUA, Franta Brazilia Kenya si exemplele pot continua). In cadrul acevstor evenimente cei prezenti au impartasit experientele lor si s-au bucurat de opiniile expertilor in agricultura dar mai ales in agricultura familiala. Ideea comuna a fost aceea ca Agricultura Familiala se va putea dezvolta doar cu o buna si consecventa sustinere politica.

Sursa: ONU, FAO